当地时间4月23日，《泰晤士报》分析指出，罗塞尼尔在切尔西下课的根本原因不仅是战绩下滑，还包括更衣室对其的不足、战术失效以及球员态度问题。部分球员无法理解他的执教方式，罗塞尼尔与前任马雷斯卡形成了强烈对比。以下是《泰晤士报》的分析并非所有更衣室成员都接受罗塞尼尔的执教方式，一些人无法理解并与他建立联系，而他与前任马雷斯卡形成鲜明对比。在对曼联的比赛前，他和球员的主要沟通是告诉他们自己“是脆弱的”，而部分球员认为这种表达过于软弱。虽然他在队内人缘不错、为人亲和，但球员的消极情绪也体现在肢体语言上，例如韦斯利-福法纳在被换下后疑似故意无视了助理教练。在对阵布莱顿的比赛中，这种脱节更加明显，罗塞尼尔临时变阵改为五后卫，但球队表现极其糟糕，甚至让人质疑他们的比赛动机。比赛中，切尔西直到第33分钟才完成并赢得第一次抢断，在整个上半场仅完成两次抢断，而且全部来自哈托，他与若昂-佩德罗是少数在罗塞尼尔麾下明显进步的球员。罗塞尼尔坚持认为自己与球员关系良好，但也承认对布莱顿的表现“看起来确实像是存在脱节——如果只看那场比赛，我不会否认这一点”。值得注意的是，查洛巴在接受采访时则表示，他并不认为球队存在投入问题。罗塞尼尔也曾犯下一些非战术性错误，并因此付出代价。社交媒体上的嘲讽对他极为严厉，甚至在上任初期就达到了极端的程度。他也有一些自我制造的问题，例如曾公开指责阿森纳教练组在切尔西半场热身，以及在对纽卡斯尔的比赛中解释球队围住裁判保罗-蒂尔尼是为了“尊重足球”，尽管这种“围球行为”并非他真正提出的理念。与巴黎圣日耳曼的欧冠比赛被认为是关键转折点之一。他在那场比赛前出人意料地弃用了原本表现稳定的门将罗伯特-桑切斯，这一决定削弱了球员信心。替补门将约恩森在王子公园球场犯下职业生涯最严重失误，使一场2-2的平衡比赛迅速演变为2-5的惨败，这一瞬间被视为球队全面崩盘的起点。次回合比赛中，他又让年轻中卫马马杜-萨尔客串右后卫去面对维蒂尼亚这样的世界级球员，结果完全可以预料。更关键的问题在于，他始终无法解决困扰俱乐部多年的纪律与职业态度问题。这本就是BlueCo青训化建队策略的长期隐患，但问题在于情况不仅没有改善，反而进一步恶化。例如，佩德罗-内托因在对巴黎圣日耳曼比赛中推搡球童而被欧足联警告；球队在欧冠关键战前曾两次出现首发信息泄露；甚至在对布莱顿比赛前，科尔-帕尔默和若昂-佩德罗缺阵的信息被一名球员理发师通过社交媒体提前曝光。恩佐还因公开表达对皇家马德里的兴趣而被内部停赛两场，这一处罚在内部引发争议，但也体现了教练试图建立权威。罗塞尼尔此前多次指出球队在面对挫折时缺乏应对能力，并强调俱乐部在引援上需要寻找更具“情绪稳定性”的球员，这一观点也曾与管理层讨论。即便在他上任之前，这支球队的心理与纪律问题就已受到质疑，例如领先被逆转、注意力不集中以及反复的纪律问题。他的离任时对球员态度的严厉批评，也在某种程度上反映了俱乐部长期的引援与管理问题——在新老板执掌下已经投入超过15亿英镑，其中大部分由现任的体育总监体系负责。对罗塞尼尔的任命本身就是一次赌博，而俱乐部高层必须确保成功。他与体育总监之间关系长期存在：他球员时期曾在布莱顿与保罗-温斯坦利有过交集，也曾在赫尔城时期认识劳伦斯-斯图尔特，在斯特拉斯堡期间与切尔西高层保持日常沟通，并与联合老板埃格巴利关系良好。因此，他如此迅速且以如此糟糕的方式被当作“替罪羊”，也被认为是对当初任命他以及球队建队过程中的高层决策的一种强烈反映与直接写照。俱乐部内部确实对他的结局感到遗憾，虽然将进行“自我反思”，但外界普遍认为，这种反思更应扩展到更高层级的责任问题。而已经开始不满的球迷群体，也将继续密切关注事态发展。